NotebookLM議事録の70点を90点にする、手直しの3チェックポイント
目次
NotebookLMで議事録を作ると、出来は70〜80点です。
そのまま提出すると、不要な文言が残っていたり、文末に妙な数字が並んでいたり、人の名前が間違っていたりします。完璧を目指す必要はないけれど、提出物としてはあと一歩。
私が毎回チェックしている3つのポイントを公開します。順番にやれば、10分で90点まで持っていけます。
どこまで仕上げるかは、提出先で決める
NotebookLMの議事録は、そのまま提出できる状態では返ってきません。これは精度が悪いという意味ではなく、AIが「議事録を作る」段階までしか担当していない、という話です。
ここで一番大事なのは、「どこまで仕上げるか」を議事録の責任者が最初に判断することです。提出先によって、必要な精度が変わります。
| 用途 | 目安 | 判断軸 |
|---|---|---|
| 部内での情報共有・チーム内回覧 | 70〜80点でも十分 | スピード優先。決定事項と次のアクションが伝われば役目を果たす |
| 上長・上層部・経営会議への提出、公式記録、議事録署名つきの正式資料 | 90点以上を目指す | 精度優先。誤認識・固有名詞の誤りは信頼を損ねる |
部内の打ち合わせ議事録に1時間かける必要はないし、理事会の議事録を10分で済ませるのも危険です。
この判断は、議事録を取る当番の人ではなく、会議の責任者・委員長が決めるのが望ましい。「この議事録は社内回覧レベルか、対外的に出るレベルか」を会議の冒頭で擦り合わせておくと、当番の人も迷わずに済みます。
この記事で扱う3つのチェックは、部内共有レベル（90点）まで10分で持っていくためのワークフローです。100点を目指したいときは、ここからさらに精読と校正を重ねてください。
手直しの3チェックポイント（全体像）
NotebookLMの議事録を仕上げるときに見るのは、次の3点だけです。
順番にやれば10分で90点に届きます。3つの中で一番大事なのはチェック3です。理由は後述します。
チェック1：不要な文言を削る
削る対象は3つだけです。
- AIの前置き・後書き 例：「提供された音声データをもとに〜作成しました」 → ばっさり削除
- 雑談・脱線部分 会議で本題と関係ない話題。1行ずつ「記録に残す価値があるか」だけ判断して消す
- 冗長な接続表現 例：「〜が出され、時期的に適切であると評価されました」 → 「〜の案。時期的に適切と評価」 意味が変わらない範囲で圧縮
文章のかさが減ると、後のチェックも早くなります。最初にやるのが効率的です。
チェック2：文末のソース番号を削除する
NotebookLMは、出力の文末や文中に「これはどの音声から取ってきたか」を示すソース参照番号を付けます。
病院の組織図が変更されたことに伴い、規則の見直しを行う必要が
あります1。
在宅事業部が廃止されたため、規則から削除します2, 3。
〜患者様からの評価が高いことが共有されました11-13。この 1、2, 3、11-13 のような数字は、提出版では削除します。
これらはAIが「根拠を示している」という意味で付ける情報であり、議事録の本質には関係ありません。残っていると読みにくいだけです。
削除は手で1つずつ消していくと時間がかかります。テキストエディタかWordの置換機能で、一気に消すのが速い。
[運営者の実例: 一括削除に使っている正規表現または置換ルールを挿入]
慣れてくると、この処理だけで30秒〜1分で済みます。
チェック3：内容の違いを修正する【最重要】
3つのチェックの中で、ここが一番大事です。
チェック1とチェック2は、見た目の不要物を削るだけの機械的な作業。やり忘れても議事録の意味は変わりません。
一方、チェック3は議事録の中身そのものに関わります。ここを飛ばすと、議事録に書かれている内容と、実際に会議で話されたことがズレたまま提出されます。後から「あの会議でそんなこと決まったか？」と問い直される事態にもつながる、信頼性に直結する作業です。
音声認識の特性上、AIが取り違える典型パターンは3つあります。
- 固有名詞の名前違い 「田中主任」を「中田主任」と取るような微妙な間違い。一度AIが取り違えると会議全体で同じ間違いを繰り返します。最初の1箇所を見つけたら、検索置換で全体を一気に直すのが鉄則です
- 発言の認識のズレ・表現の揺れ 音声がはっきり拾えないと、AIは前後の文脈から「それらしい単語」を当ててきます。会議で出ていない言葉や、ニュアンスの違う表現に化けることがある。同じ事象が文中で違う言葉で書かれていたら要注意（呼称ゆれ）
- 声が小さくて拾えていない発言 穴として残ることがある。気づいたら自分のメモか記憶から補う
ここだけは「議事録を読みながら全体を1回通読」してください。 チェック1・2と違って、流し読みでは見落とします。会議に出ていた人だからこそ気づける違和感が、ここでの最大の武器です。
逆に言えば、会議に出ていなかった人が後から手直しすると、このチェック3が機能しません。当番制で議事録を回す場合は、会議に出席していた人が必ず手直しまで担当する運用にしてください。
10分でできる手直しのワークフロー
3つのチェックを、私はこの順番でやっています。
- ① 不要文言の削除：3〜4分
- ② ソース番号の一括削除：30秒〜1分
- ③ 内容違いの修正：3〜5分
合計で10分前後。 慣れてくるとこの順番が一番速いです。
最初に文章のかさを減らしてから、ソース番号を消し、最後に内容のチェックをする。最初に内容チェックから入ると、後で消す部分まで読み込んでしまって時間が伸びます。
手直し前後の実例
実際のBefore/Afterを並べておきます。
Before（NotebookLMの生出力）
提供された音声データをもとに、広報委員会の議事録を作成しました。
【広報委員会 議事録】
1. 委員会の規則および組織図の見直しについて
- 組織図の変更に伴う規則改定: 病院の組織図が変更されたことに
伴い、広報委員を選出する部門の規定にずれが生じているため、
規則の見直しを行う必要があります1。
- 在宅事業部の削除: 在宅事業部が廃止されたため、規則から
削除します2, 3。通所リハビリテーションや生活支援ハウスなど
は、リハビリテーション部などの診療部門に含める形で整理
します3。
- 委員の任期と選出: 委員の任期は規則通り原則2年とし、定期的
なローテーションを実施します（一部固定の部署もあり）3, 4。
現状、会議への参加が難しい委員もいるため、実情に合わせた
調整を行います5。
4. 病院食のアピールと「試食会」の提案について
- 栄養部の取り組み: 当院の栄養部が提供する食事は、行事食
（お正月のお餅風メニューや夏のアイスクリーム）やお寿司
など、非常に美味しく見た目も工夫されており、患者様からの
評価が高いことが共有されました11-13。After（手直し後）
広報委員会 議事録
1. 委員会の規則および組織図の見直し
- 組織図変更に伴い、広報委員選出部門の規定にずれが生じている
ため、規則を見直す。
- 在宅事業部が廃止されたため、規則から削除。通所リハビリ
テーション・生活支援ハウスなどはリハビリテーション部などの
診療部門に含める。
- 委員任期は原則2年・定期ローテーションを実施（一部固定部署
あり）。会議参加が難しい委員もいるため、実情に合わせて
調整。
4. 病院食のアピールと「試食会」の提案
- 栄養部の食事（行事食・お寿司など）は患者評価が高い。文章量はかなり減りますが、議事録としての情報は揃っています。
消えたのは、AIの前置き、ソース番号、冗長な修飾、重複表現です。残したのは、決まったこと、検討された内容、次にやることです。
提出先のレベルを最初に決める【この記事で一番伝えたいこと】
ここまでチェックの手順を書いてきましたが、この記事で一番伝えたいのはこの章です。
議事録は、提出先で要求される精度がまったく違います。同じ作業時間をかけるのは無駄であり、現場で続かない原因にもなります。
スピード感は最大の武器
3日仕事を10分に短縮できる、というのが議事録AIの一番の価値です。100点を目指して時間をかけたら、この価値は半分以下になります。
70〜80点を90点にするのは、10分の作業です。 90点を100点にするには、追加で1時間かかります。
| 提出先 | かける時間 | 目指す点数 |
|---|---|---|
| 部内共有・チーム回覧 | 10分 | 70〜80点でも十分 |
| 部署横断の正式記録 | 20〜30分 | 90点 |
| 上長・上層部・経営会議への提出 | 1時間 | 100点近く |
よくある失敗、2つ
- 部内共有なのに100点を目指す → AIに任せた意味がなくなる。3日かけて手で書き直していた頃と同じ作業に逆戻り
- 上層部に出す資料を10分で済ませる → 固有名詞の誤りや認識ズレが信頼を損ねる。「議事録の精度がこの程度の組織」と見られる
責任者が会議冒頭で決める
「この議事録は社内回覧レベルか、対外的に出るレベルか」を会議の冒頭で擦り合わせる。この一言があるだけで、議事録当番の作業時間と労力は大きく変わります。
スピード感を保ちながら、必要なときだけ精度を上げる。これが、議事録AIを現場で長く使い続けるための一番のコツです。
この記事のまとめ
- NotebookLMの出力は70〜80点。どこまで仕上げるかは責任者が提出先で決める（部内共有なら70〜80点、上層部提出なら90点以上）
- チェック1：不要文言を削る（前置き・雑談・冗長な表現）
- チェック2：文末のソース番号を一括削除する
- チェック3（最重要）：固有名詞の取り違え・発言の認識ズレ・拾えていない発言を、会議出席者が修正する
- 順番は「不要文言 → ソース番号 → 内容」が一番速い。10分で90点に到達
- 100点を目指すかは用途で決める。部内共有に1時間かけない、上層部提出を10分で済ませない
これでM3シリーズ「議事録AI活用」は完結です。
最短手順、プロンプトの型、用語集、手直し。ここまで揃えば、議事録は3日仕事から10〜20分の作業になります。委員会の当番が回ってきても、もう気が重くなりません。
次のシリーズでは、議事録AIの応用編に入ります。自分用の記録、マニュアル作成、カンファレンスの記録など、議事録で身につけたコツがそのまま使えるテーマを順次扱います。
このシリーズの他の記事
関連記事
NotebookLMで議事録3日→10分。委員会議事録こそAIに任せるべき4つの理由
NotebookLMで委員会議事録の作成を3日から10分に短縮した実例。なぜ議事録こそAI活用の入口として最適なのか、その4つの理由（定型業務・個人情報が薄い・効果が見える・毎月発生）と、最短手順・プロンプトの型・用語集・手直しまで学べる全5回シリーズの全体像を紹介します。
関連記事
NotebookLMで議事録を作る最短手順。スマホ録音から10分で完成
委員会の議事録に3日かけている人へ。スマホ録音とNotebookLM（アプリ版＋ブラウザ版）の使い分けで、議事録作成を10分まで短縮できる。実際に使っているプロンプトと、明日から試せる3ステップを公開。
関連記事
「次の行動につながる議事録」を生むプロンプトの型。NotebookLMで4項目を指定する
NotebookLMで議事録を作っても、次に何をするか分からない。プロンプトに4項目を指定するだけで、議事録が「次回までにやることリスト」に変わる。実際に使っているプロンプト全文と、Before/Afterの実例を公開。
関連記事
専門用語の誤認識を1/5にする用語集の作り方。NotebookLMにソース追加するだけ
NotebookLMで議事録を作ると、医療介護の専門用語と固有名詞で必ずつまずく。用語集ファイルをソースに追加するだけで、誤認識が体感1/5に減る。カテゴリ分け・記入ルール・呼称統一まで含めた作り方を公開。
次に試したいAI活用
議事録AIで身につけたスマホ録音＋NotebookLMの流れは、そのまま手順書づくりにも転用できます。番外編として公開しています。
関連記事
新人スタッフ向け手順書をAIで作る方法。作業しながら録音するだけ
PC操作の手順書をNotebookLMで作ったら、3分の作業実況録音から、図解入りのスライド手順書が10分で完成した。スクリーンショットを撮る手間ゼロ、イラストやエクスプローラー画像はAIが自動挿入。議事録AIで身につけたコツがそのまま使える応用編。
学会発表・院内発表の抄録づくりも、AIで2時間に短縮できます。全5回シリーズで公開中。
関連記事
発表準備にAIを使うと何が変わるか【Gemini・Claude無料で始める】
学会・院内発表の準備にAIを使うと何が変わるのか。Gemini・Claudeの無料枠でできることを一覧で整理し、抄録作成・語尾統一・部分修正・最終チェックまでの全5回シリーズの全体像を紹介します。医療介護現場の理学療法士が実際に試した手順をベースに解説。
このブログでは、医療介護現場で実際に使っているAI活用術を発信しています。 Xアカウント（@genba_pt_ai）でも毎日情報を発信中です。